前言
在华语流行音乐史上，黄莺莺的《雪在烧》如同一颗璀璨的明珠，凭借其独特的旋律与深刻的情感表达，成为跨越时代的经典。然而，随着数字音乐时代的到来，这首作品的版权归属与商业使用问题逐渐浮出水面。从短视频平台的背景音乐到商业广告的翻唱，如何合法使用这首经典歌曲，已成为创作者与使用者必须面对的现实课题。本文将以《雪在烧》为例，揭秘音乐版权的复杂脉络，并梳理其商业应用中的法律边界。
一、《雪在烧》的创作背景与版权初始归属
1987年，黄莺莺发行的专辑《雪在烧》以先锋的电子音乐风格与文学化的歌词，迅速在华语乐坛掀起风潮。歌曲的核心版权通常分为词曲著作权与录音制品权：
- 词曲著作权：归属于创作者（如作曲者陈志远、作词者杨立德），其保护期限为作者终生加去世后50年；
- 录音制品权：最初由唱片公司（如飞碟唱片）持有，保护期为首次发表后50年。
黄莺莺作为表演者，虽不直接拥有词曲版权，但其演唱版本受邻接权保护。随着唱片公司并购与版权交易，录音版权可能已转移至环球音乐等现有版权方。这一权利链条的复杂性，直接影响了后续商业使用的授权路径。
二、数字时代下的版权归属争议
进入流媒体时代，《雪在烧》的版权归属面临新的挑战。例如，某短视频平台曾因用户上传包含该歌曲的剪辑视频，被版权方索赔数十万元。争议焦点常围绕“二次创作”是否构成侵权：
- 翻唱与改编：需同时取得词曲著作权与录音版权方许可；
- 片段使用：即使截取部分旋律，若具备独创性表达，仍可能触发版权风险；
- 平台责任：根据“避风港原则”，平台需在接到通知后及时下架侵权内容。
2021年修订的《著作权法》进一步明确“合理使用”的边界，例如教育、评论等非营利场景可豁免授权，但商业用途必须严格遵循许可流程。
三、商业使用规范：从授权流程到侵权风险
无论是品牌广告、影视配乐，还是直播背景音乐，使用《雪在烧》均需完成以下步骤：
- 确定版权方：通过行业协会（如中国音像著作权集体管理协会）或版权代理机构查询当前权利人；
- 协商授权范围：包括使用期限、地域、媒介（如线上/线下）及费用；
- 签署书面协议：明确双方权利义务，避免口头约定导致的纠纷。
典型案例：某服装品牌在未经授权的情况下，将《雪在烧》用作时装秀背景音乐，最终被判赔偿版权方20万元。这一判决警示企业：“先使用后补票”的策略在版权领域风险极高。
四、新兴场景下的合规实践
面对短视频、AI翻唱等新业态，版权管理需更具前瞻性：
- UGC内容（用户生成内容）：平台可通过“一揽子授权”与版权方合作，预先解决用户创作中的音乐使用问题；
- AI翻唱技术：即使由人工智能模拟黄莺莺的声线，若生成内容与原曲高度相似，仍需取得原版权方许可；
- NFT数字藏品：将《雪在烧》转化为NFT发行时，需明确版权拆分规则（如所有权与使用权的分离）。
行业数据显示，2022年音乐版权维权案件中，超过60%的纠纷源于商业主体对授权规则的误读。因此，建立内部版权审核机制，已成为企业合规运营的必选项。
五、从《雪在烧》看经典音乐的价值延续
“版权保护的本质，是让创作活力得以持续。” 《雪在烧》的案例表明，清晰的版权归属与规范的商业使用，不仅能保障创作者权益，更能推动经典作品融入新时代的文化场景。对于使用者而言，尊重版权并非成本负担，而是规避法律风险、提升品牌形象的双赢选择。